实际上，硕士撕毁顺丰建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。

我多年来的记忆中，毕业只有一次慈善相关讨论影响较大，毕业那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，学位如吕案提出明确的四大建议：学位慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

例如，证被大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，证被邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。龙案引述相关数据论证，紧急直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。这说明慈善正在与多个领域融合，硕士撕毁顺丰不再是个有壁垒的小圈子。

我在去年全国两会期间报道了全国政协委员、毕业内蒙古自治区呼伦贝尔市文化旅游广电局副局长杜明燕的《关于建立失独家庭服务保障体系的建议》，毕业报道发出后，有一家基金会主动与杜委员建立联系，邀请她参加后续相关调研。因而，学位此时提出，颇有前瞻性。

二是与委员、证被代表联动。

三是委员、紧急代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。首先是不了解两会的运作机制，硕士撕毁顺丰有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

我注意到，毕业和往年一样，有社会组织参与了相关建言。提升与委员代表互动的能力，学位进行长期联络和反馈。

再加上，证被提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。四是领域交叉性在增强，紧急在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。